トップページ
最新記事一覧
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
 |
【理事長 明石邦彦のつぶやき】集団免疫の獲得（Part ２） |
2022/12/15 |
|
 |
|
そこで、私が持っている川崎の感染者数の伸びで第７波と第８波の違いを見てみた。このデータを補完する上での抗体保有のデータがあれば正確な議論ができるのであろうが、調査はできないのでやむなしである。ただ、抗体保有が感染の速度に影響するのはワクチン接種との整合性を取ればできるのかもしれないが、調べるには時間的に無理である。
さて、川崎市の第７波と第８波の感染者数の増加カーブを比較すると次のようになる。第８波の感染の伸びが、緩やかであることから考えると川崎市民が抗体を持っていることにより急激な感染者の増大を防いでいるとも考えられる。
第７波の感染者数の増加
月日 感染者（週） 差
６月２６日の週 １５５
７月３日 ３１４ １５９
７月１０日 ６８１ ３６７
７月１７日 １１２５ ４４４
７月２４日 １４１５ ２９０
７月３１日 １３０３ ―１１２
〇７月３１日からの週ではピークを過ぎているので、これを除外して感染者増加だけをとらえて見てみると週当たり３１５人の感染者数上昇となる。
第８波の感染者数の増加
週 感染者 差
１０月１６日 １０４
１０月２３日 １４２ ３８
１０月３０日 ２６０ １１８
１１月６日 ３７３ １１３
１１月１３日 ４１８ ７５
１１月２０日 ５１０ ９２
１１月２７日 ５９６ ８６
〇第８波は週当たり平均８７人の感染者数の上昇となる。
感染者の伸びを比較した結果、第７波の影響を受けてからの抗体保有と早期ワクチン接種で第８波では感染者の伸びを抑えているということになるのではないかと考えられる。因みに、第７波スピード（感染者の伸び）／第８波スピード＝３．６となり、第８波では感染スピードが約１／３に低下している。
なお、第７波前の２月、３月の抗体保有率は５地点（東京、大阪、宮城、愛知、福岡）で抗体保有率が１．４９～５．６５％であり、抗体保有の少なさが第７波の爆発につながったとされている。抗体保有が高いとコロナ感染は抑止できることになり、集団免疫を獲得したことになるのだろう。
最後に結論として次のように思った。
集団免疫は抗体保有率が６０－７０％と言われているので、現在の日本（抗体保有率２６％）ではまだまだ感染が続くと考えられる。しかし、抗体の保有率が徐々に上昇していることより感染の速度は緩やかになっている。しかしながら、抗体保有が永続的に続くことはないので、ワクチン接種により抗体保有をある程度高めていないと感染爆発を招くことになる。
また、免疫回避の変異株が出てくることと、自分自身の抗体は３か月程度を過ぎると次第に失われていくので、コロナに再感染するケースはあるだろう。コロナの流行に合わせて、ワクチン接種が必要ということになる。また、オミクロン株のようにコロナ自体の毒性が弱ければ、感染拡大を恐れる必要はない。流行に備えてインフルエンザのようにワクチン接種すればよいとなる。あとは後遺症の問題がどれほどのものか検証しておくことが必要だと思った。オミクロン株は毒性が弱いからかかっても安心だと思ってはいけないと考える。
|
|
